Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con el Gobierno de Javier Milei y esta vez el conflicto quedó expuesto alrededor del Presupuesto 2027 y los cambios propuestos para el sistema de discapacidad. La senadora y jefa del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara alta aseguró que desconocía el contenido del capítulo VI cuando el proyecto ingresó a Diputados, pese a haber participado el día anterior de la mesa política de la Casa Rosada. “A mí no me tomen de tonta”, afirmó, y cuestionó que una reforma de semejante alcance no hubiera sido puesta en discusión dentro del espacio encargado de coordinar la estrategia legislativa oficial.

El reclamo adquiere peso político porque el capítulo VI modifica aspectos centrales del régimen de discapacidad. El proyecto propone cambiar el sistema de pensiones, volver incompatible el beneficio con un vínculo laboral formal o la inscripción en determinados regímenes tributarios y reemplazar el esquema vigente de aranceles universales por otro en el que no habría valores homogéneos para todos los financiadores. También plantea derogar los artículos 5, 8, 9 y 14 de la Ley 27.793, sancionada en 2025. La norma vigente declara la emergencia nacional en discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2026 y establece, entre otras medidas, la actualización de los aranceles y mecanismos de protección para los prestadores.

La contradicción política aparece en el propio trámite legislativo. Mientras Diputados había sido emplazado el 9 de septiembre para avanzar con la prórroga de la emergencia hasta diciembre de 2027 y las comisiones comenzaron a debatirla el 16 de septiembre, el Ejecutivo envió un Presupuesto que modifica varios de los mecanismos que esa prórroga busca sostener. La Cámara baja registró oficialmente que más de 20 expositores participaron de la reunión sobre la continuidad de la emergencia.

Bullrich sostuvo que la falta de coordinación puede tener consecuencias sobre la construcción de mayorías que el oficialismo necesita en el Congreso. “El presupuesto siempre es una herramienta fundamental. En vez de mantener eso, de golpe viene una bomba atómica”, afirmó, y calificó lo ocurrido como un “error no forzado”. La senadora evitó responsabilizar directamente a Luis Caputo, pero señaló que el Presupuesto “sale de Economía” y reclamó que ese tipo de modificaciones sean discutidas previamente. Según Infobae, dentro del oficialismo atribuyeron la descoordinación al Ministerio de Salud y a la Secretaría de Legal y Técnica; esa versión no equivale a una atribución oficial de responsabilidades.

El Gobierno todavía tiene margen para modificar el proyecto durante el debate parlamentario y dirigentes de La Libertad Avanza señalaron que el capítulo no tendría posibilidades de avanzar tal como fue enviado. Pero el episodio dejó expuesto un problema político concreto: mientras el oficialismo intenta construir acuerdos para sostener su agenda legislativa, una reforma sensible apareció dentro del Presupuesto sin que, según la principal referente libertaria en el Senado, todos los integrantes de la mesa encargada de coordinar esa estrategia conocieran su contenido. La pregunta que ahora deberá responder la Casa Rosada es si se trató de una falla de coordinación o de una decisión política que llegó al Congreso antes de ser consensuada con sus propios aliados.