A más de un año de la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes, la fiscalía volvió a exponer durante el juicio oral la teoría que sostiene desde el inicio de la investigación: el pequeño no se perdió en el campo, sino que habría sido víctima de una sustracción organizada que involucró a personas de su entorno cercano y a una posterior red de encubrimiento.

De acuerdo con el Ministerio Público Fiscal, la maniobra se desarrolló en dos etapas claramente diferenciadas. La primera habría ocurrido en las inmediaciones del naranjal cercano a la vivienda de su abuela Catalina, donde Loan fue visto por última vez.

Los investigadores sostienen que Bernardino Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi y Laudelina Peña habrían participado de una estrategia destinada a separar al niño del cuidado de su padre. Según la acusación, el grupo condujo a Loan y a otros menores hasta una zona alejada de la vista de los adultos, creando las condiciones para concretar la desaparición.

Para los fiscales, este desplazamiento no fue casual ni espontáneo. Por el contrario, formó parte de una acción coordinada para aislar al menor. En ese contexto, Benítez aparece como uno de los principales señalados debido a contradicciones en sus declaraciones, movimientos considerados sospechosos y diversas comunicaciones registradas después de la desaparición.

Laudelina Peña también ocupa un lugar central dentro de la hipótesis acusatoria. La fiscalía considera que su accionar habría sido clave para dejar al niño sin supervisión directa, además de haber mantenido posteriores contactos que despertaron sospechas entre los investigadores.

Según la reconstrucción judicial, una vez concretado el aislamiento del menor entraron en escena Carlos Pérez y María Victoria Caillava. La acusación sostiene que ambos habrían retirado a Loan del lugar utilizando una camioneta Ford Ranger blanca.

Uno de los elementos que refuerza esta teoría son los rastros aromáticos compatibles con el menor hallados en el vehículo durante las pericias realizadas por los especialistas.

Para la fiscalía, esta habría sido la etapa que permitió sacar a Loan del lugar donde desapareció y dar inicio a una compleja maniobra destinada a ocultar su destino.

Dentro de la causa también se encuentra imputado el comisario Walter Maciel. Los fiscales lo acusan de haber utilizado su cargo para dificultar la investigación desde las primeras horas posteriores a la desaparición.

Según el expediente, se habrían tomado medidas que desviaron las pesquisas y favorecieron la construcción de una versión alternativa de los hechos basada en la teoría de un extravío en el monte.

Uno de los puntos más importantes de la acusación es el hallazgo de uno de los botines del niño. Para los investigadores, ese elemento habría sido colocado deliberadamente para reforzar la hipótesis de que Loan se perdió mientras caminaba por la zona.

A esto se suma otro dato considerado relevante: los perros rastreadores nunca lograron establecer un recorrido claro que indicara que el menor se hubiera internado por sus propios medios en el monte.

La fiscalía también identificó a un segundo grupo de personas acusadas de haber realizado maniobras para obstaculizar el avance de la causa.

Entre los señalados figuran Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Nicolás Gabriel Soria —conocido como "El Americano"—, Leonardo Rubio, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Verónica Machuca Yuni y Valeria López.

Según la acusación, estas personas habrían impulsado distintas hipótesis falsas, manipulado testimonios y realizado acciones destinadas a generar confusión en torno a la desaparición del niño.

De esta manera, la fiscalía sostiene una hipótesis integral: Loan habría sido apartado de su entorno mediante una maniobra planificada, trasladado con apoyo logístico y posteriormente ocultado a través de una serie de acciones coordinadas que dificultaron el avance de la investigación. El juicio continúa y se espera que las próximas audiencias aporten nuevos elementos para esclarecer uno de los casos que más conmocionó al país.